中新網(wǎng)10日9日電 四川省高院指出，國家工作人員侵吞的點(diǎn)招費(fèi)、贊助費(fèi)等屬亂收費(fèi)，但這并不影響其構(gòu)成貪污罪。
華西都市報的報道稱，2001年9月，原成都理工學(xué)院、四川商專等合并組建成都理工大學(xué)，原商專副校長尚榮多任成都理工大學(xué)副校長(副廳級)。在商專2001年的招生工作中，尚和黨委副書記李域明負(fù)責(zé)招生小組工作，學(xué)生處處長彭義斌(另處)具體負(fù)責(zé)收取點(diǎn)招費(fèi)。同年11月，彭將截留的20萬元點(diǎn)招費(fèi)轉(zhuǎn)入私人賬戶，3人后共謀予以侵吞，尚實分得5萬元，李6萬元、彭4萬元。后來，尚指使彭將已上繳的5.7萬元點(diǎn)招費(fèi)領(lǐng)出。在尚的授意下，彭將其中7000元用于學(xué)生處發(fā)放獎金，5萬元轉(zhuǎn)入尚的私人賬戶，后被尚用于個人開支。不久前，省高院終審裁定維持成都中院一審判決，以貪污罪分別判處尚、李有期徒刑10年、6年。
今年4月，尚、李二人上訴到四川省高院。審理中，該院首先認(rèn)定了尚等人截留、侵吞點(diǎn)招費(fèi)的事實，并對點(diǎn)招費(fèi)的性質(zhì)評述說：當(dāng)時，國家有關(guān)部門雖多次明令禁止亂收費(fèi)，但全國很多高校都違規(guī)收取了點(diǎn)招費(fèi)，這是客觀事實，因此，原商專學(xué)生處當(dāng)年以學(xué)校名義收取的點(diǎn)招費(fèi)應(yīng)視為原商專的公共財物，即公款。
四川省高院相關(guān)人士談到，這起案例的普遍意義在于：亂收費(fèi)的性質(zhì)不影響罪名的成立，貪污點(diǎn)招費(fèi)如此，貪污贊助費(fèi)、建校費(fèi)亦如此。（聶敏寧張學(xué)勇）
