中新網(wǎng)3月9日電 3月6日上午，廣西賓陽(yáng)縣洋橋鎮(zhèn)建安街38號(hào)鋪面前來(lái)了一群人，他們與鋪面里的人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，之后，來(lái)人動(dòng)手將門(mén)推開(kāi)，揚(yáng)言“尋找孩子”。原來(lái)，這是一對(duì)離婚夫婦為爭(zhēng)奪幼兒的“撫養(yǎng)權(quán)”而發(fā)生的鬧劇，直到民警趕到進(jìn)行調(diào)節(jié)，兩伙人才怏怏散去。
據(jù)南國(guó)早報(bào)報(bào)道，根據(jù)知情者的描述，6日上午10時(shí)前后，多名坐椅村村民來(lái)到洋橋鎮(zhèn)建安街38號(hào)一處鋪面，叫嚷著要“找回孩子”，并與鋪面內(nèi)的人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。之后，他們一邊叫罵，一邊動(dòng)手推鋪面的大門(mén)。就在此時(shí)，派出所民警及時(shí)趕到，制止了這些人的過(guò)激行為。
原來(lái)，男方葛某與女方譚某2003年結(jié)婚后，于2004年10月生育了一名男孩，2005年12月協(xié)議離婚。記者看到，他們的離婚協(xié)議書(shū)上寫(xiě)著，雙方因“性格不合，感情不好”而離婚，“男孩……撫養(yǎng)權(quán)給女方，一切所需費(fèi)用為女方負(fù)責(zé)，孩子與男方無(wú)關(guān)系”。當(dāng)時(shí)，雙方都在協(xié)議書(shū)上簽了字，還將一份協(xié)議書(shū)送達(dá)當(dāng)?shù)鼗橐龅怯洐C(jī)關(guān)保存。
據(jù)洋橋鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人韋某說(shuō)，“搶人”事件發(fā)生后，洋橋鎮(zhèn)政府工作人員和派出所民警聞?dòng)嵆鰟?dòng)，制止“搶人”行動(dòng)，并將雙方當(dāng)事人請(qǐng)到辦公室進(jìn)行調(diào)解。據(jù)他們了解，雙方簽訂協(xié)議后，孩子交由譚某撫養(yǎng)。后來(lái)，葛某再婚并生下一個(gè)女兒后，便有了要回兒子撫養(yǎng)權(quán)的想法。去年過(guò)春節(jié)前，葛某找到前妻商量，想帶兒子回男方家過(guò)春節(jié)，可遭到拒絕。葛某便將前妻告上法院，要求“變更撫養(yǎng)權(quán)”。
2006年10月23日，賓陽(yáng)縣法院受理了此案。法院認(rèn)為，“被告離婚后，并不是自己撫養(yǎng)兒子，而是將其交由他人監(jiān)護(hù)，這是怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)的行為，同時(shí)，這種結(jié)果也妨礙了原告作為父親與兒子之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。”2006年12月10日，法院作出一審判決：“變更婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)為由原告撫養(yǎng)教育，不需被告(母親)支付撫養(yǎng)費(fèi)”。判決下達(dá)后，譚某向南寧市中級(jí)人民法院上訴。
據(jù)譚某親屬說(shuō)，2007年2月16日，終審判決尚未下達(dá)，葛家就采取了“搶人行動(dòng)”，“2月16日，他們來(lái)了10多人，開(kāi)著車(chē)，拿著一審判決書(shū)說(shuō)，法院叫他們來(lái)帶走孩子，然后硬是搶走了孩子�！弊T家認(rèn)為，這是“暴力搶人”，于是也“以牙還牙”，在3月6日沖到葛家的鋪面欲搶回孩子，于是發(fā)生了前述一幕。當(dāng)時(shí)，葛家早有準(zhǔn)備，已將孩子轉(zhuǎn)移。經(jīng)過(guò)大半天的調(diào)解，譚家和葛家終于達(dá)成協(xié)議：只要不是故意刁難，雙方都有權(quán)探視孩子，至于孩子歸誰(shuí)撫養(yǎng)，則尊重中級(jí)法院的終審判決。至此，一場(chǎng)“搶人鬧劇”終于收?qǐng)觥?鐘亮)
