培訓(xùn)機(jī)構(gòu)換老板后，課程質(zhì)量悄然下滑，銷售人員陸續(xù)離職，最終突然關(guān)門跑路——背后并非經(jīng)營(yíng)不善，而是專業(yè)詐騙。近日，上海警方破獲一起“職業(yè)閉店人”合同詐騙案，打掉一個(gè)作案團(tuán)伙，抓獲4名犯罪嫌疑人，涉案金額逾百萬(wàn)元。

　　近年來(lái)，在早教、健身等高度依賴預(yù)付消費(fèi)的領(lǐng)域，“職業(yè)閉店人”不時(shí)現(xiàn)身，成為侵害消費(fèi)者權(quán)益的頑疾。過(guò)去，他們多以“顧問(wèn)”身份出謀劃策，安排“職業(yè)背債人”，幫助原經(jīng)營(yíng)者“金蟬脫殼”。在這起案件中，套路再度升級(jí)，“職業(yè)閉店人”兩頭吃：不僅以“收購(gòu)、繼續(xù)經(jīng)營(yíng)”為幌子騙取原機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，還以“隱瞞轉(zhuǎn)讓、低價(jià)贈(zèng)課”為由騙取家長(zhǎng)課時(shí)費(fèi)。

　　形式雖翻新，內(nèi)核卻未變：物色目標(biāo)、策劃閉店，招募“背債人”、變更法人、制造假象、誘導(dǎo)充值……環(huán)環(huán)相扣，步步為營(yíng)?！奥殬I(yè)閉店”絕非正常的市場(chǎng)退出，而是有預(yù)謀的詐騙行徑。

　　“職業(yè)閉店”黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條暴露出在預(yù)付式消費(fèi)監(jiān)管、企業(yè)登記審核以及責(zé)任追溯機(jī)制等方面仍存漏洞。當(dāng)公司變更登記淪為逃廢債務(wù)的工具，當(dāng)名義上的法人成為法律責(zé)任的“擋箭牌”，“職業(yè)閉店”不僅損害消費(fèi)者權(quán)益，更侵蝕了市場(chǎng)誠(chéng)信的根基，破壞地方營(yíng)商環(huán)境。

　　“職業(yè)閉店”這種灰色地帶的所謂“生意經(jīng)”，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的毒瘤。公司法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例、市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則等法律法規(guī)，已對(duì)惡意逃廢債、虛假登記、挪用預(yù)付款等行為劃出紅線。上述案件中，上海警方以合同詐騙罪對(duì)主謀依法移送起訴，并對(duì)“背債人”采取刑事強(qiáng)制措施，彰顯了全鏈條打擊“職業(yè)閉店”亂象的決心，向那些心存僥幸者發(fā)出警告：“背債人”背不走債務(wù)，“逃債者”逃不出法網(wǎng)。

　　要鏟除“職業(yè)閉店”的滋生土壤，除了加強(qiáng)事后懲處，更需加強(qiáng)事前預(yù)防，從源頭精準(zhǔn)堵住惡意逃廢債的空子。扎緊入口關(guān)，在企業(yè)股權(quán)或法人變更環(huán)節(jié)嵌入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，對(duì)頻繁接手預(yù)付類企業(yè)、無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)能力的主體提高審查門檻；守住資金池，加快完善預(yù)付資金第三方存管制度，確保消費(fèi)者預(yù)付款專款專用，不被挪用；織密預(yù)警網(wǎng)，借助大數(shù)據(jù)等手段建立預(yù)付式資金消費(fèi)預(yù)警或經(jīng)營(yíng)預(yù)警機(jī)制，對(duì)短期內(nèi)密集促銷、員工集中離職等異常信號(hào)及時(shí)介入。

　　與此同時(shí)，消費(fèi)者也需擦亮雙眼：面對(duì)“超低折扣”“充值返現(xiàn)”等誘人話術(shù)，務(wù)必保持理性；優(yōu)先選擇信譽(yù)良好、資金管理透明的商家；簽訂書面協(xié)議，保留消費(fèi)憑證，依法理性維權(quán)。

　　預(yù)付不是賭博，信任不容透支。唯有織密制度籬笆、強(qiáng)化執(zhí)法聯(lián)動(dòng)、提升公眾防范能力，才能讓“職業(yè)閉店人”無(wú)空可鉆、無(wú)計(jì)可施，讓消費(fèi)者放心消費(fèi)。

　　朱浙萍

　　海報(bào)：王宇峰

　　人民日?qǐng)?bào)客戶端