中新社臺(tái)北1月22日電 臺(tái)美關(guān)稅談判近日結(jié)束，民進(jìn)黨當(dāng)局稱，與美關(guān)稅談判達(dá)成預(yù)定目標(biāo)，“臺(tái)灣模式”得到美國(guó)支持，但島內(nèi)輿論并不“買賬”。多家媒體社論及學(xué)者評(píng)論文章指出，公眾憂心半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)外移、對(duì)美投資承諾等問(wèn)題，但民進(jìn)黨當(dāng)局未充分向社會(huì)說(shuō)明談判結(jié)果的附帶條件與潛在代價(jià)，反而以“大內(nèi)宣”掩蓋實(shí)質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》21日社論指出，臺(tái)美關(guān)稅談判以臺(tái)灣“流血輸出”達(dá)成協(xié)議。民進(jìn)黨當(dāng)局隨即啟動(dòng)“認(rèn)知作戰(zhàn)”，強(qiáng)調(diào)談判為臺(tái)灣守住利基，爭(zhēng)取到最佳競(jìng)爭(zhēng)位置等，但美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克的解讀，卻打了民進(jìn)黨當(dāng)局“三個(gè)大巴掌”：談判結(jié)果是讓美國(guó)總統(tǒng)特朗普開(kāi)心、確認(rèn)美國(guó)獨(dú)贏、順手搬走五千億美元頭期款和臺(tái)積電四成先進(jìn)產(chǎn)能。

　　該社論指，在美國(guó)總統(tǒng)特朗普眼里，民進(jìn)黨當(dāng)局美其名的“臺(tái)灣模式”就是臺(tái)積電變“美積電”，叫什么模式都無(wú)所謂。談判結(jié)果是臺(tái)灣“大失血”，資金、技術(shù)、人才將大幅流失。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》社論指出，對(duì)于臺(tái)美“雙向投資機(jī)制”，臺(tái)灣方面明確承諾投資金額，但所謂美方對(duì)臺(tái)投資沒(méi)有金額也沒(méi)有時(shí)間表，擺明是“空頭支票”。民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈赴美投資規(guī)劃等沒(méi)有說(shuō)清楚、講明白，以出賣臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)前景來(lái)?yè)Q取降關(guān)稅，實(shí)在沒(méi)有沾沾自喜的空間。

　　臺(tái)灣新竹清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授劉瑞華22日在《聯(lián)合報(bào)》撰文表示，臺(tái)美關(guān)稅談判，民進(jìn)黨當(dāng)局高層認(rèn)為是一大“喜事”，然而關(guān)心臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)前景的人，對(duì)附帶條件要求臺(tái)灣對(duì)美進(jìn)行五千億美元的投資卻無(wú)法視而不見(jiàn)，該金額已達(dá)到超越正常情況下政策與企業(yè)決策的規(guī)劃范圍，且“沒(méi)有明確的時(shí)間限制”。該學(xué)者表示，美國(guó)在成功將臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)移到其國(guó)內(nèi)后，是否仍會(huì)持續(xù)重視臺(tái)灣存疑。

　　除半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)外，臺(tái)美關(guān)稅談判對(duì)臺(tái)灣農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)及汽車產(chǎn)業(yè)的影響同樣備受關(guān)注。有評(píng)論文章舉例指出，臺(tái)灣農(nóng)民關(guān)心的進(jìn)口關(guān)稅調(diào)降等問(wèn)題，至今仍未有清楚交代，相關(guān)產(chǎn)業(yè)依舊“提心吊膽”。

　　臺(tái)灣資深媒體人單厚之指出，臺(tái)美關(guān)稅談判過(guò)程太不透明，各產(chǎn)業(yè)在談判過(guò)程中參與有限，無(wú)法清楚了解可能受到的影響，甚至有些企業(yè)還沒(méi)等到談判結(jié)果就已經(jīng)撐不下去。對(duì)于民進(jìn)黨當(dāng)局官員稱臺(tái)灣技術(shù)和產(chǎn)業(yè)“成為世界關(guān)鍵力量”，背后究竟要付出多少代價(jià)、損失多少就業(yè)機(jī)會(huì)，沒(méi)有人有概念，民進(jìn)黨當(dāng)局似乎也不準(zhǔn)備向民眾說(shuō)明。

　　還有評(píng)論認(rèn)為，民進(jìn)黨當(dāng)局“報(bào)喜不報(bào)憂”，將導(dǎo)致企業(yè)誤判成本、社會(huì)期待墊高等，真正負(fù)責(zé)任的治理，不是贏在對(duì)內(nèi)“認(rèn)知作戰(zhàn)”式的“大內(nèi)宣”。(完)