1月23日，新疆富蘊(yùn)縣可可托海鎮(zhèn)塔拉特村區(qū)域，一名滑雪游客返回賓館途中，在路邊林帶被雪豹咬傷，報(bào)警后立即被送往富蘊(yùn)縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治。

　　近年來(lái)，隨著生態(tài)環(huán)境改善，包括雪豹在內(nèi)的眾多野生動(dòng)物種群數(shù)量穩(wěn)步回升，活動(dòng)范圍也逐漸擴(kuò)大，野生動(dòng)物傷人事件時(shí)有發(fā)生。比如，2025年云南省西雙版納州勐臘縣發(fā)生了一起野象傷人事件，造成4人死亡；2024年，江西省南昌市進(jìn)賢縣一頭約200斤重的大野豬，連續(xù)襲擊當(dāng)?shù)鼐用?，?dǎo)致4人受傷；2021年黑龍江雞西“虎出沒(méi)”咬傷群眾；2016年北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生老虎傷人事件，游客在自駕途中擅自下車(chē)，造成一死一傷……此類(lèi)事件不斷引發(fā)公眾對(duì)“人獸沖突”中法律責(zé)任如何劃分的追問(wèn)。

　　不同場(chǎng)景下發(fā)生“人獸沖突”，法律責(zé)任如何劃分？受害者可主張哪些賠償？失手打死打傷野生動(dòng)物是否違法？……針對(duì)這些問(wèn)題，記者采訪了北京林業(yè)大學(xué)法學(xué)系副教授楊帆。

　　Q1：景區(qū)已發(fā)布安全預(yù)警，游客仍選擇以身涉險(xiǎn)，景區(qū)與游客的責(zé)任該如何劃分？

　　省流：動(dòng)物傷人，責(zé)任主體明確的，比如動(dòng)物園、景區(qū)負(fù)有管理職責(zé)，須證明已盡安全管理義務(wù)方可免責(zé)；若能證明游客存在重大過(guò)失的，可減少動(dòng)物園、景區(qū)的責(zé)任。

　　楊帆指出，根據(jù)野生動(dòng)物保護(hù)法，自然保護(hù)區(qū)、景區(qū)等管理方負(fù)有設(shè)置警示標(biāo)志、建設(shè)防護(hù)設(shè)施的義務(wù)；地方政府則需建立致害補(bǔ)償機(jī)制。

　　若景區(qū)未設(shè)清晰警示或防護(hù)失效，如游客在標(biāo)識(shí)模糊的山路遇熊襲擊，管理方需承擔(dān)主要賠償責(zé)任；但若游客明知危險(xiǎn)仍擅自行動(dòng)，如新疆雪豹傷人事件中當(dāng)事人下車(chē)拍照，其自身過(guò)錯(cuò)會(huì)大幅減輕管理方責(zé)任，甚至可能“自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”。

　　針對(duì)野外自然區(qū)域，如村莊附近出現(xiàn)老虎等野生動(dòng)物，楊帆表示，若村里已貼警示，村民仍夜間進(jìn)山遇險(xiǎn)，屬個(gè)人重大過(guò)失，政府補(bǔ)償可能大幅降低；但若政府未及時(shí)發(fā)布預(yù)警或未采取隔離措施，村民可主張行政責(zé)任。

　　Q2：賠償范圍有哪些？經(jīng)營(yíng)損失、精神損害能否獲賠？

　　省流：個(gè)人無(wú)重大過(guò)失，可以。

　　楊帆表示，被動(dòng)物園、景區(qū)中的動(dòng)物攻擊傷害后，被侵權(quán)人可依法主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等直接損失，這在司法實(shí)踐中已有案例支持。此前，一名游客在貴陽(yáng)黔靈山公園游玩時(shí)被獼猴推倒受傷，法院判決黔靈山公園管理處承擔(dān)6萬(wàn)余元賠償責(zé)任。

　　在野外，野生動(dòng)物并非某個(gè)人或組織的飼養(yǎng)物，因此也就不存在追究“動(dòng)物飼養(yǎng)人”責(zé)任的情形。野生動(dòng)物保護(hù)法第十九條第一款規(guī)定，“因保護(hù)本法規(guī)定保護(hù)的野生動(dòng)物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財(cái)產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予補(bǔ)償”。

　　Q3：武松徒手打死老虎，合法么？

　　省流：屬于緊急避險(xiǎn)，可以。

　　野生動(dòng)物保護(hù)法第十九條第三款規(guī)定，在野生動(dòng)物危及人身安全的緊急情況下，采取措施造成野生動(dòng)物損害的，依法不承擔(dān)法律責(zé)任。

　　楊帆表示，老虎是國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，古典名著《水滸傳》中有“武松打虎”的章節(jié)，若放到今天進(jìn)行評(píng)價(jià)，在該特殊情形下，武松生命安全面臨嚴(yán)重威脅的時(shí)刻，徒手打死老虎，可以認(rèn)定為“緊急避險(xiǎn)”，依法不承法律責(zé)任。

　　“緊急避險(xiǎn)的核心是‘危險(xiǎn)正在發(fā)生’且‘無(wú)其他退路’?！睏罘f(shuō)，遇到熊、野豬等襲擊時(shí)，使用工具驅(qū)趕是合法的；但若進(jìn)行逗弄、追打挑釁，挑起“人獸沖突”，或采取設(shè)置電網(wǎng)等遠(yuǎn)超必要的手段，導(dǎo)致野生動(dòng)物死亡的，則可能觸犯法律。

　　來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)全媒體記者 王金虎 陳慧娟

　　責(zé)編：張永群

　　編輯：孫小婷 吳亞琦

　?。ü饷魅?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)）