6月21日，一名讀者打進本報熱線：“威遠縣一起大販毒案，三個從犯分別判的是12年、11年和10年，而主犯卻只判6年！內(nèi)江市檢察院已就此立案偵查，四川省人民檢察院工作組也進駐威遠！”本報記者隨后歷時三天在威遠、內(nèi)江、成都調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一起看似普通的團伙販毒案，加上一名“司法串串”的運作，引發(fā)了這起驚天大案。涉及當?shù)毓�、檢、法三個部門的至少6名執(zhí)法人員和1名社會人員已被刑事拘留。
A 毒案
澡堂成販毒窩毒販全部落網(wǎng)
威遠縣連界鎮(zhèn)是一個連接資中、威遠、仁壽等地的山區(qū)鎮(zhèn)，這里吸毒曾經(jīng)比較猖獗。當?shù)毓矙C關(guān)重拳出擊、連續(xù)打擊之后，吸毒人員大大減少。一名叫張偉(重慶人)的男子卻利用澡堂做掩護，與他人一起做起了販毒的罪惡勾當。張偉沒想到：他的這次罪惡行動才剛剛開始，就受到了當?shù)鼐降某林卮驌簟?/p>
2005年9月，連界鎮(zhèn)派出所接到一個重要情報：鎮(zhèn)車站隔壁的藍天澡堂老板張偉涉嫌販毒！經(jīng)過連續(xù)的暗訪，警方掌握了鐵證。當年的9月18日下午，縣公安局禁毒大隊和鎮(zhèn)派出所民警，聯(lián)合出擊，將涉嫌販毒的羅剛(男，1984年出生，連界鎮(zhèn)人)抓獲。澡堂老板張偉因回重慶過中秋節(jié)漏網(wǎng)了。
警方的審問在次日凌晨有了結(jié)果：羅剛承認了販毒事實，并交待，澡堂就是一個販毒窩點，剛剛組建成，一個叫張洪全(男，1969年出生，連界鎮(zhèn)人)的人，出錢于當年9月6日，在成都以每克220元的價格購買毒品海洛因30克回連界鎮(zhèn)，然后分裝成小包(每小包0.03克)，以藍天澡堂為據(jù)點，由羅剛和付利國以每小包20元的價格販賣。
2005年9月19日早上，張洪全被抓獲，并很快供述了販毒事實。羅剛、張洪全依法被刑事拘留。
抓捕付利國和張偉的工作十分艱難，警方的多次周密行動都未能成功。原來，付利國曾經(jīng)被勞教和判刑，有一定的反偵察能力。但威遠警方一直沒停下過追捕。2006年春節(jié)臨近時，付利國回到連界鎮(zhèn)準備過年，在鎮(zhèn)上一取款機前準備取款時被警方抓獲。
但張偉就像人間蒸發(fā)了一樣，再也沒有了影子。威遠警方先后5次到張偉的重慶老家實施抓捕，但都沒有成功。一年后，重慶警方在一次追逃中將張偉抓獲，并移交給威遠警方。至此，這起販毒案的4名犯罪嫌疑人全部被抓獲。
B 迷霧
細心女檢察官撕開重重黑幕
由于羅剛、張洪全、付利國的被抓，與張偉的被抓相隔時間太長，因此案件的審判也分為了兩次：去年威遠縣人民法院刑庭一審，對羅剛、張洪全、付利國判處10年到12年不等的有期徒刑；今年威遠法院再次開庭，審判張偉一案。
作為威遠縣人民檢察院公訴科的一名女檢察官，劉全是張偉一案的公訴人。據(jù)知情人介紹，案件審理完后，在“休庭，擇日宣判”期間，劉全休假去了�；貋砩习嗪�，才看到張偉一案的判決結(jié)果：判處張偉有期徒刑6年。知情人稱，劉全當時很吃驚：怎么可能才6年？比法定罪都低，《刑法》第三百四十七條規(guī)定：販賣海洛因十克以上不滿五十克的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。
當?shù)乜煽肯⒃捶Q，劉全發(fā)現(xiàn)量刑過輕之后，當即詢問了該案審判長，但并沒有得到解釋。在劉全的堅持下，對方才稱，這樣判決，是因為犯罪嫌疑人有重大立功表現(xiàn)，公安局那邊出了書面的立功證明。
與案件有關(guān)的所有證據(jù)，開庭時控、辯雙方都必須在庭上進行公開質(zhì)證，核實其真?zhèn)渭翱尚哦�，是否采信最后由法官裁定；立功或重大立功行為，事關(guān)重大，直接關(guān)系到被審判的犯罪嫌疑人的刑期甚至命運，開庭時怎么可能不拿出來？沒有質(zhì)證的證據(jù)被采信，其中必定有問題。她決心查個水落石出。
后來得知：張偉的立功證明，是縣公安局禁毒大隊出具的，而禁毒大隊的大隊長，是官大鳴。
官大鳴是個名副其實的老警察。在他數(shù)十年的從警生涯中，幾乎干過威遠縣公安局的所有部門，是出了名的“老中層”；有人講了這么一個小故事：官大鳴任治安大隊大隊長時，一次治安集中整頓行動中，抓獲了一批參與賭博的人，其中一個是他副手的親戚。這個副手找到他，希望在不違反原則和立場的前提下，“關(guān)照”一下自己的親戚。結(jié)果，副手的親戚比所有人受到的治安處罰都要重：多挨罰款1000元。據(jù)說，官大鳴這樣做是要用行動教育自己的副手，“法律面前，人人平等”。因此，當本月15日“公安局有人‘滾水’”的消息傳到縣公安局時，全局上下沒一個人會想得到是官大鳴。“滾水”是當?shù)氐耐猎�，意思是栽了、出大事了。但本案中第一個“滾水”的執(zhí)法者，正是官大鳴。
C 破冰
禁毒大隊長禁毒日前夕“倒下”
據(jù)了解，檢察官劉全為了找出抗訴的最強理由，找到了官大鳴，詢問“立功證明”的事實依據(jù)，沒想到官大鳴很直接地告訴她：“這個(指立功)是假的�！敝劣诠俅篪Q當時為什么要這樣回答，現(xiàn)在還是一個謎。
有了詳細證據(jù)后，威遠檢方對張偉一案提起了抗訴。隨后的事態(tài)發(fā)展超出了人們的意料：一個涉及公、檢、法多名執(zhí)法者的違法案件，如一座巨大冰山，慢慢從冰河中凸現(xiàn)。
本月15日，省檢察院反瀆職侵權(quán)偵察局專家、檢察院系統(tǒng)頂級辦案高手鄧仕忠，突然從成都專車抵達內(nèi)江市檢察院。握手之后沒有寒暄，匆匆下車、急急上階梯、進電梯，走進某個辦公室，門在他身后悄然關(guān)上。
很快，執(zhí)法機關(guān)開始發(fā)揮威力：在“第十五個國際禁毒日”到來的前夕，禁毒大隊長官大鳴被抓捕。很快，威遠縣法院法警大隊副大隊長李建林和另一個法警也被抓捕，接著被抓捕的是法院刑庭的一個法官，以及該縣檢察院監(jiān)所檢察科副科長曾偉(音)。
除專案組人員外，沒有人知道實施抓捕的具體細節(jié)。但上述五名執(zhí)法者，很快被刑事拘留，罪名都是涉嫌徇私枉法罪。
專案組之外，也沒人知道，這五名犯罪嫌疑人具體的犯罪動機和經(jīng)過，但能確證的是，將這五名執(zhí)法者扯進同一個案子的，是一個叫曹斌的人。
談及曹斌，在威遠還算個名人，因為當?shù)睾芏嗳硕挤Q其為“司法串串”。曹斌原來是威遠縣連界鎮(zhèn)供銷社的一名職工，后自己出來做生意，交往頗有些廣。據(jù)說，“張偉團伙毒品案”中的某人家屬，四處找關(guān)系，想開脫罪名或輕判，但沒有結(jié)果。正著急之時，曹斌出現(xiàn)了。于是，曹斌找到法院里的人，希望法官在判決張偉案子時從輕判決。但要從輕，又必須要有從輕的情節(jié)，比如自首、立功等。很快，公安局禁毒大隊的大隊長官大鳴被他們找上了，目的是請他出具立功證明。
至于縣檢察院的曾偉同時被抓捕，有消息稱是因為他利用自己分管監(jiān)獄和看守所之便，跑到看守所為張偉通風報信，甚至教他什么場合該怎么說。
就在記者趕赴威遠調(diào)查的當天深夜———本月21日深夜或22日凌晨，威遠法院刑庭副庭長、“張偉團伙毒品案”主審法官，也被專案組帶走。
D 追擊
調(diào)集大批精英繼續(xù)追辦案情
關(guān)于曹斌，還有個小插曲。專案組是在15日悄然動手抓人的，第二天(即16日)一早，連界鎮(zhèn)派出所所長林義文值了一個通宵班后，正在值班室內(nèi)睡覺。縣檢察院法制科負責人突然前來，林義文還以為檢方戰(zhàn)友是周末來玩的，起身熱情接待。不料對方卻說，“這次是公事，我們來找曹斌。今天一定要找到！”見對方一臉嚴肅，林義文知道：出大事了。很快，曹斌在內(nèi)江被抓。
這次的確是出大事了。鄧仕忠在一周之內(nèi)，不分周末周日白天黑夜，三次奉命赴內(nèi)江現(xiàn)場指導辦案；雖然是反瀆局管轄的罪名，但內(nèi)江市檢察院卻罕有地直接由指揮中心全力主偵，并從所轄的兩區(qū)、三縣檢察院中，調(diào)集大批精英組建成專案組。專案組由全國“十佳杰出檢察官”、內(nèi)江市檢察院檢察長鐘長鳴掛帥。和鄧仕忠一樣，鐘長鳴也是檢察系統(tǒng)一等一的辦案高手和專家。
從開始動手的第一天到我們離開的24日，整整十個晝夜，專案組連續(xù)辦案，抓外圍材料、找證人證據(jù)，很多人連續(xù)數(shù)十小時都沒合過眼，餓了，有方便面；實在困了，就在沙發(fā)、辦公桌上隨便將就一下。一位年近60歲的老檢察官說：“這把年紀了，都差點來不起了。”但鐘長鳴每天堅持看材料、聽匯報，決策主攻方向�！罢l敢懈怠啊�！�
在記者的多方求證中，省檢方多名高級檢察官告訴我們：案情還在偵辦之中，但的確“動”了幾個人，涉及公檢法和社會上的人，罪名目前都是徇私枉法。
資料索引
勾結(jié)司法人員犯罪也追究徇私枉法罪
《刑法》第三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
《關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共犯問題的答復(最高人民檢察院20030416)》：非司法工作人員與司法工作人員勾結(jié)，共同實施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當以徇私枉法罪的共犯追究刑事責任。(記者 曹笑 高冰潔)
