在中國日前依法依規(guī)對日本加強兩用物項出口管制措施以來，日方不僅沒有正視問題根源，反而污蔑中方搞“經(jīng)濟脅迫”，首相高市早苗還無理要求中方撤回出口管制措施。對此，中國商務(wù)部15日嚴(yán)正表示“堅決反對，不予接受”。

　　了解中方此舉的正當(dāng)性與必要性，先看清兩個問題。

　　一是何謂“兩用物項”？根據(jù)《中華人民共和國兩用物項出口管制條例》，指的是既有民事用途，又有軍事用途或者有助于提升軍事潛力，特別是可以用于設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)或者使用大規(guī)模殺傷性武器及其運載工具的貨物、技術(shù)和服務(wù)，包括相關(guān)的技術(shù)資料等數(shù)據(jù)。

　　二是為什么要對日本加強兩用物項出口管制措施？眾所周知，高市政府上臺以來，公然干涉中國內(nèi)政，對中方發(fā)出武力威脅。此外，還積極推進(jìn)修訂“安保三文件”，其側(cè)近人士公開發(fā)表擁核言論。這一系列危險動向暴露出高市以及日本右翼勢力突破和平憲法束縛、加速“再軍事化”野心，勢必?fù)p害地區(qū)和平穩(wěn)定，危及世界和平與安全。

　　基于此，中國商務(wù)部6日發(fā)布公告，明確禁止所有兩用物項對日本軍事用戶、軍事用途及相關(guān)最終用戶用途出口。其目的正是制止日本“再軍事化”和擁核企圖，正當(dāng)合理且必要。這不僅是在履行《中華人民共和國出口管制法》和《中華人民共和國兩用物項出口管制條例》的法定責(zé)任，也是履行防擴散國際義務(wù)。中方這一舉措有助于遏制日本擴張軍事實力的危險勢頭，切斷日本獲取軍事關(guān)鍵技術(shù)和材料的非法通道，體現(xiàn)了維護(hù)地區(qū)安全秩序、守護(hù)人類共同安全的決心與擔(dān)當(dāng)。

　　回顧戰(zhàn)后80多年，亞太地區(qū)之所以能實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展與繁榮穩(wěn)定，核心在于各國對二戰(zhàn)歷史教訓(xùn)的深刻汲取、對戰(zhàn)后國際秩序的共同維護(hù)以及對國際法與國際規(guī)則的遵守敬畏。然而，自高市政府上臺以來，日本加速推進(jìn)強軍擴武，嚴(yán)重沖擊戰(zhàn)后秩序與地區(qū)安全。

　　先看防衛(wèi)預(yù)算方面。2026財年，日本防衛(wèi)預(yù)算突破9萬億日元，創(chuàng)下歷史新高，實現(xiàn)連續(xù)14年增長。這筆巨額資金并未聚焦于日本本土安全防護(hù)，而是重點投向遠(yuǎn)程打擊武器，明顯違反日本戰(zhàn)后秉持的“專守防衛(wèi)”政策，為地區(qū)局勢埋下不穩(wěn)定種子。

　　再看戰(zhàn)略發(fā)展方向。日本計劃于2026年底前修訂“安保三文件”，核心方向是：通過增設(shè)軍力，使日本擁有所謂“反擊能力”；通過大幅增加防衛(wèi)費，為持續(xù)擴充軍備提供經(jīng)費支持；通過放寬武器出口限制，試圖躋身國際軍火貿(mào)易市場；通過修改“無核三原則”，為引進(jìn)核武器擺脫限制。這一系列根本性政策轉(zhuǎn)向背離日本和平憲法精神，嚴(yán)重違反《波茨坦公告》《日本投降書》等國際法律文件對日本的約束性規(guī)定，是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)，更是對人類和平愿望的公然漠視。

　　此外，日本的擁核野心更令國際社會憂慮。統(tǒng)計顯示，日本目前擁有47噸分離钚儲備，遠(yuǎn)超其民用核電的實際需求，足以制造6000枚核彈頭。近來，日本首相官邸高官公然宣揚“日本應(yīng)該擁有核武器”的謬論。日本右翼政客積極推動與他國“核共享”合作構(gòu)想，進(jìn)一步模糊核武器的使用邊界，將地區(qū)推向核風(fēng)險的邊緣地帶。有分析指出，中方對日實施兩用物項出口管制措施后，違反規(guī)定者將被依法追究法律責(zé)任，這將有力遏制日本擁核野心。

　　二戰(zhàn)教訓(xùn)殷鑒不遠(yuǎn)，人類不能重蹈覆轍。中國對日采取出口管制措施，本質(zhì)上是通過合理合法的斗爭，捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。然而，日方無視問題的根源在于高市及右翼勢力的錯誤言行，反而倒打一耙指責(zé)中國，這更加令人擔(dān)憂日本軍國主義復(fù)活，也更加佐證了中方舉措的正當(dāng)性與必要性。

　　與此同時，國際社會也應(yīng)攜起手來，采取實質(zhì)舉措約束日本的軍事擴張行為。比如，國際原子能機構(gòu)應(yīng)強化對日本核材料儲備的核查力度，確保其嚴(yán)格遵守《不擴散核武器條約》相關(guān)義務(wù)。相關(guān)國家應(yīng)重新審視與日本的軍事合作，避免間接助力日本突破“專守防衛(wèi)”原則的束縛。唯有團(tuán)結(jié)一心、形成合力，國際社會方能構(gòu)建起遏制日本軍國主義復(fù)活的堅固防線，守護(hù)持久和平與普遍安全。

　　(國際銳評評論員)