中新網(wǎng)南寧1月1日電 (魏茹潔 莫秀連 林潔琪)據(jù)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)南寧國(guó)際商事法庭1日介紹，該法庭引入中國(guó)—東盟法律咨詢服務(wù)人工智能體“東盟語(yǔ)料庫(kù)”作為輔助工具，于近日成功調(diào)解一起涉外合同糾紛二審案件，為雙方當(dāng)事人搭建了高效、專業(yè)的溝通橋梁，最終促成和解。

　　南寧國(guó)際商事法庭介紹，本案中，在越南經(jīng)營(yíng)榴蓮加工廠的李某，與某貿(mào)易公司及呂某在2023年底至2024年初進(jìn)行多柜榴蓮交易。后因貨物款項(xiàng)支付問題訴至法院，李某主張雙方為買賣合同關(guān)系，要求支付剩余貨款148萬(wàn)余元人民幣及利息；某貿(mào)易公司及呂某則抗辯稱雙方系合伙關(guān)系，應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，拒絕支付。一審法院判決認(rèn)定買賣合同關(guān)系成立，支持李某訴求。某貿(mào)易公司與呂某不服一審判決，上訴至南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院。

　　在這起糾紛中，由于雙方未簽訂書面合同，他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系散見于數(shù)百頁(yè)的微信聊天記錄中，導(dǎo)致雙方就案涉榴蓮交易法律關(guān)系定性存在嚴(yán)重分歧，涉訴金額百萬(wàn)余元，加之案件事實(shí)牽涉中越兩國(guó)，證據(jù)龐雜且跨境法律規(guī)則差異顯著。

　　審理案件過程中，審判長(zhǎng)、承辦法官分別開啟多輪“背對(duì)背”溝通模式，耐心梳理繁雜跨境交易證據(jù)，厘清交易流程關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，并向雙方當(dāng)事人細(xì)致闡釋中國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合跨境貿(mào)易慣例分析利弊，逐步彌合雙方的認(rèn)知分歧，為和解搭建起初步框架。

　　雙方達(dá)成初步和解意向后，法院特邀廣西壯族自治區(qū)司法廳的工作人員參與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。當(dāng)調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)談及越南對(duì)買賣合同與合伙關(guān)系的界定規(guī)則時(shí)，合議庭啟用“東盟語(yǔ)料庫(kù)”智能法律輔助功能，系統(tǒng)瞬間完成越南現(xiàn)行法律中相關(guān)條款的檢索、比對(duì)與分析，并同步實(shí)現(xiàn)專業(yè)法律術(shù)語(yǔ)的即時(shí)翻譯。

　　原本僵持的調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，因技術(shù)介入呈現(xiàn)精準(zhǔn)的法律依據(jù)，當(dāng)事人對(duì)糾紛的認(rèn)知逐漸趨于一致。最終，在法官的主持下，從證據(jù)梳理的“人工攻堅(jiān)”到法律適用“東盟語(yǔ)料庫(kù)”的“智能助攻”，這起耗時(shí)兩年、矛盾深刻的糾紛得以化解，雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)簽署調(diào)解協(xié)議，由呂某分期向李某支付62萬(wàn)元人民幣。

　　這場(chǎng)跨境糾紛的圓滿化解，是南寧國(guó)際商事法庭主動(dòng)適配跨境經(jīng)貿(mào)糾紛化解需求、充分發(fā)揮“技術(shù)賦能行樞輔調(diào)”的生動(dòng)體現(xiàn)，彰顯了數(shù)字法治手段在涉外民商事糾紛化解中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

　　據(jù)了解，中國(guó)—東盟法律咨詢服務(wù)人工智能體“東盟語(yǔ)料庫(kù)”由廣西壯族自治區(qū)司法廳及廣西民族大學(xué)聯(lián)合開發(fā)，不僅為涉外糾紛調(diào)解提供了高效、精準(zhǔn)的法律支撐，更讓跨境商事的調(diào)解更具專業(yè)性與說服力，也為持續(xù)優(yōu)化中國(guó)—東盟經(jīng)貿(mào)合作的法治環(huán)境，提供了可復(fù)制的數(shù)字化解決方案。(完)