在法律上，對于未履行生效法律文書義務的被執(zhí)行人，法院通常會發(fā)出一道“限制消費令”，簡稱“限高令”或“限消令”，這是一種強制執(zhí)行措施，通過約束他們的高消費行為，來保障債權人權益。這些高消費行為包括乘坐飛機、入住星級酒店、購買不動產等。

　　然而，近期多地法院通報了違反限制消費令乘機的典型案例。這些人是如何突破限制買到機票的？背后是一條怎樣的灰色產業(yè)鏈？

　　01

　　根據《最高人民法院關于限制被執(zhí)行人高消費及有關消費的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人被限制消費后，不得有九項高消費行為，其中第一項就是“乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位”，通過限制這些非生活必需的高消費，可以讓被執(zhí)行人意識到不履行義務的代價，主動配合執(zhí)行；也能防止被執(zhí)行人轉移、揮霍財產，維護司法權威，保障勝訴方的合法權益。

　　近日，河南省西峽縣人民法院通報了一起違反限制消費令案件。西峽法院執(zhí)行局工作人員接受記者采訪時說，該院通報的這起案件中，被執(zhí)行人胡某某早在2023年就已被列入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費，但排查發(fā)現(xiàn)，他于2025年8月存在乘坐飛機的行為。

　　法院工作人員通過電話聯(lián)系到胡某某了解情況。胡某某表示，當時公司有一個很急的業(yè)務，他在北京，需要到四川成都出差。由于乘坐綠皮火車較慢，去晚了可能會影響合同的簽訂以及相關工作，擔心工作上出現(xiàn)閃失的胡某某購買了從北京到成都雙流機場的機票?；爻虝r，胡某某乘坐了綠皮火車。

　　根據胡某某違反“限高”的原因、認識到錯誤的悔改程度，西峽法院決定對其罰款500元。法院工作人員表示，如果遇到此類特殊情況，可以提前跟法院提出申請，暫時解除“限高”，但是不能在“限高”期間違法。

　　02

　　突破“限制消費令”的行為并非個案。近期，多地法院發(fā)布通報及典型案例。

　　福建省高級人民法院最新公布的數據顯示，2025年，福建全省法院對282名違規(guī)乘機者處以罰款，對438人作出了拘留決定。此外，四川邛崍法院、深圳龍崗法院等都在近期發(fā)布了典型案例。

　　一般來說，法院主要圍繞財產查控、協(xié)助執(zhí)行、信用懲戒等措施，對非生活必需的高消費進行約束，比如通過與公安、稅務等部門數據聯(lián)網，實時核查被執(zhí)行人消費與出行信息，對購票系統(tǒng)等設置攔截。

　　為什么這些人還能成功購票？在社交媒體和二手交易平臺，記者發(fā)現(xiàn)有不少號稱能“解除限高”“代訂機票”的中介。記者以被“限高”人員的身份聯(lián)系了一個代訂中介，對方表示，曾經有人利用新舊版護照更替產生的信息“時間差”實現(xiàn)訂票，但目前這種方法已不可行。

　　當記者追問現(xiàn)在如何繞開“限制消費令”，一個代訂商家較為直白地道出了自己的方法：使用護照通過境外系統(tǒng)出票，就可以繞過國內的限購核驗。

　　在社交平臺，還有很多人分享如何繞過“限制消費令”乘坐高鐵——“限高”人員先用自己的身份證購買一張普通車票通過人臉識別進站，同時再用親友的身份證購買一張高鐵票上車。

　　03

　　無論是利用護照還是借用親友證件，這些試圖“瞞天過?！钡男袨椋坏┍话l(fā)現(xiàn)，面臨的是法律的嚴懲。根據規(guī)定，違反“限制消費令”可被處10萬元以下罰款、15日以下拘留，情節(jié)嚴重構成犯罪的還將被追究刑事責任。

　　中國政法大學刑事司法學院教授謝澍強調，幫助被執(zhí)行人買票的“黃?！被蛴H友，也涉嫌違法，情節(jié)嚴重的甚至可以追究刑事責任。

　　謝澍認為，“限制消費令”屢屢被突破，對法院、公安、民航各部門間的協(xié)同監(jiān)管能力也提出了更高要求。被執(zhí)行人通過使用護照或借助他人代買等方式規(guī)避“限消令”，確實暴露出監(jiān)管銜接的問題。根源就在于法院、公安交通等部門間信息共享不暢，證件系統(tǒng)沒有全面聯(lián)網，導致監(jiān)管存在漏洞。

　　為了完善執(zhí)行體系，需要強化跨部門的協(xié)同，整合護照等證件信息，實現(xiàn)實時的監(jiān)控。同時要通過立法明確第三方責任，加大處罰力度，并且納入失信聯(lián)合懲戒機制，從而增強法律震懾，從源頭減少此類行為。