深圳特區(qū)報(bào)訊(記者 張燕)一年多前，一家專精特新小微企業(yè)因資金鏈斷裂走到了破產(chǎn)的十字路口。面對(duì)小微企業(yè)重整引入外部投資人難的困境，深圳市中級(jí)人民法院大膽突破，走出一條“保留創(chuàng)始股東經(jīng)營(yíng)權(quán)、小微企業(yè)快速重整成功”的新路——保留創(chuàng)始人經(jīng)營(yíng)決策的股權(quán)比例，保企業(yè)發(fā)展；普通債權(quán)通過(guò)債轉(zhuǎn)股或者現(xiàn)金清償，平衡債權(quán)人利益。

　　這一創(chuàng)新實(shí)踐，不僅救活了該小微企業(yè)，也為眾多處境相似的小微企業(yè)，點(diǎn)亮了一盞突圍的燈。

　　專注于醫(yī)療領(lǐng)域計(jì)算機(jī)技術(shù)服務(wù)的清某公司擁有多項(xiàng)專利，是深圳市專精特新中小企業(yè)、國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)。由于運(yùn)營(yíng)問(wèn)題導(dǎo)致資金鏈斷裂，無(wú)法支付到期債務(wù)而申請(qǐng)破產(chǎn)。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查，法院發(fā)現(xiàn)該公司資產(chǎn)總額391萬(wàn)余元，但負(fù)債總額達(dá)4604萬(wàn)余元。如果清算，意味著很多債權(quán)人將血本無(wú)歸。

　　“這是一家知識(shí)、技術(shù)密集型小微企業(yè)，有很好的市場(chǎng)前景，如果就這樣破產(chǎn)清算掉，確實(shí)很可惜。而且，創(chuàng)始人和他的團(tuán)隊(duì)一路走來(lái)，也付出了很多，積累了很多，具有強(qiáng)烈的自救意愿?！鄙钲谄飘a(chǎn)法庭法官趙鐘仔細(xì)研判案卷，發(fā)現(xiàn)該公司具備重整價(jià)值。在與債務(wù)人及其股東、債權(quán)人多次溝通后，他立馬報(bào)告合議庭，建議將程序由清算轉(zhuǎn)為重整，并獲得了一致同意。

　　然而，又一道難題橫在面前?！靶∥⑵髽I(yè)通常資產(chǎn)規(guī)模小，重整時(shí)往往難以招募到外部投資人，也沒(méi)有創(chuàng)始人股東以外的其他人有意愿或者有能力維持企業(yè)的經(jīng)營(yíng)?！壁w鐘說(shuō)，但同時(shí)，企業(yè)重整又有一個(gè)“絕對(duì)優(yōu)先原則”——如果債權(quán)人未獲得全額清償，則企業(yè)股東不能享有任何權(quán)益，否則重整計(jì)劃難以通過(guò)。

　　如何在債權(quán)人、創(chuàng)始人和企業(yè)存續(xù)發(fā)展之間尋找合適的利益平衡點(diǎn)？趙鐘建議，能不能把創(chuàng)始股東繼續(xù)留在企業(yè)，但是借鑒類別股制度，對(duì)創(chuàng)始人的股權(quán)利益給予必要的限制？他的想法兼顧多方利益，得到了大家的支持。于是深圳破產(chǎn)法庭大膽突破，在與債務(wù)人及其股東、債權(quán)人多次溝通后，決定通過(guò)增資擴(kuò)股方式制定重整計(jì)劃草案。

　　最終，該公司制定重整計(jì)劃：普通債權(quán)的債權(quán)人可以選擇債轉(zhuǎn)股或者現(xiàn)金清償兩種方式，選擇債轉(zhuǎn)股的，債權(quán)按照統(tǒng)一比例轉(zhuǎn)為該公司股權(quán)，債轉(zhuǎn)股股東同時(shí)享有優(yōu)先分紅權(quán)和優(yōu)先退出權(quán)；創(chuàng)始股東保持經(jīng)營(yíng)決策股權(quán)比例，負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)。

　　從裁定清某公司重整，到批準(zhǔn)通過(guò)清某公司重整計(jì)劃并終止重整程序，深圳破產(chǎn)法庭僅用2個(gè)月時(shí)間讓該小微企業(yè)重整成功。

　　據(jù)悉，深圳在全國(guó)創(chuàng)新破產(chǎn)快審模式，通過(guò)集約指定管理人、預(yù)表決方案、同步開展財(cái)產(chǎn)查詢與資產(chǎn)變價(jià)等程序簡(jiǎn)并方式，破產(chǎn)辦理成本下降超30%，平均審理周期縮短至5個(gè)月，900多家僵尸企業(yè)快速出清，100多家中小微企業(yè)快速擺脫債務(wù)困境、繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)生產(chǎn)要素高效釋放。